2 京津冀地區(qū)地下水環(huán)境管理技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀
2.1 京津冀地區(qū)地下水污染風險管控和污染防治策略已初步形成
自20世紀70年代以來，歐美等發(fā)達國家在地下水污染防治方面相繼啟動了地下水保護與污染防治行動計劃，開展了大量系統(tǒng)的技術(shù)研究與工程應(yīng)用實踐，針對地下水污染控制與修復(fù)制定了一系列較為完善的技術(shù)規(guī)范、指南和標準. 2006年，歐盟出臺了《歐盟地下水指令》，該文件是歐盟地下水環(huán)境管理和保護的綱領(lǐng)性文件，確立了歐盟地下水污染防治的框架和目標，為了實現(xiàn)該目標，歐盟各成員國制定了相應(yīng)的實施計劃和最佳技術(shù)指南等.美國、加拿大和日本等國家針對地下水污染控制與修復(fù)制定了一系列較為完善的技術(shù)規(guī)范、指南和標準，用以指導(dǎo)地下水修復(fù)決策、修復(fù)目標制定、修復(fù)技術(shù)實施、監(jiān)測及效果評價等行動.國外這些地下水污染控制與修復(fù)的指南和標準，為京津冀地區(qū)地下水修復(fù)頂層設(shè)計、綜合決策和修復(fù)技術(shù)實施、監(jiān)測等提供了科學(xué)指導(dǎo)和重要基礎(chǔ)[18-19].
近年來，我國對地下水污染防治工作高度重視，相繼出臺了《全國地下水污染防治規(guī)劃(2011—2020年》和《華北平原地下水污染防治工作方案》等地下水污染防治文件，提出了未來我國和華北平原地下水環(huán)境保護總體目標;同時，在國家“863”計劃、環(huán)保公益專項等項目支持下，針對典型工業(yè)園區(qū)、有機化學(xué)品泄漏場地、城市生活垃圾填埋場、高風險污染場地等重點地下水污染防治對象，開展地下水環(huán)境狀況調(diào)查、污染過程識別、風險評估等研究，初步建立了相關(guān)的風險評價、污染防控方法，為地下水污染防治技術(shù)方案和管理政策的制定提供了重要支撐[20-24]. 2014年以來，生態(tài)環(huán)境部(原環(huán)境保護部)陸續(xù)編制印發(fā)了《地下水環(huán)境狀況調(diào)查評價工作指南(試行)》《地下水污染模擬預(yù)測評估工作指南(試行)》《地下水健康風險評估工作指南(試行)》《地下水污染防治區(qū)劃分工作指南(試行)》《地下水污染修復(fù)(防控)工作指南(試行)》《飲用水水源保護區(qū)劃分技術(shù)規(guī)范》《環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則地下水環(huán)境》等標準規(guī)范，科學(xué)指導(dǎo)、推動各地開展地下水污染調(diào)查評估、防治區(qū)劃分、規(guī)劃評估、污染修復(fù)等工作.已取得的地下水污染狀況調(diào)查、污染識別、風險評估成果，對構(gòu)建京津冀地區(qū)地下水污染防控關(guān)鍵技術(shù)及管理政策體系提供了良好的基礎(chǔ)[13, 25-26].
2.2 初步形成京津冀地區(qū)地下水污染監(jiān)測預(yù)警體系
自20世紀70年代以來，京津冀地區(qū)就已開展了地下水水位、水量和水質(zhì)監(jiān)測.目前，河北省共有地下水監(jiān)測井752眼(承壓水井133眼)，其中, 5日觀測井603眼，逐日觀測井130眼，開采量觀測井130眼，水質(zhì)觀測井421眼.天津市共有地下水常規(guī)監(jiān)測井422眼，控制著第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ組及第Ⅴ組以下各含水巖組地下水動態(tài)，各監(jiān)測層組站網(wǎng)密度：第Ⅰ組183.84 km2/眼、第Ⅱ組79.47 km2/眼、第Ⅲ組161.08 km2/眼、第Ⅳ組195.41 km2/眼、第Ⅴ組及第Ⅴ組以下238.4 km2/眼.監(jiān)測項目主要包括水位埋深、開采量、水質(zhì)、水溫等.北京市針對地下水含水層建立監(jiān)測井822眼，針對工業(yè)開發(fā)區(qū)、垃圾填埋場等重點污染源建立監(jiān)測井360眼，總數(shù)達1 182眼，達到了1 :50 000的立體分層監(jiān)測精度[27].到2019年底，北京市將實現(xiàn)山區(qū)-平原全域覆蓋、巖溶-裂隙-第四系全覆蓋、無機-有機并重的監(jiān)測體系，為京津冀地區(qū)地下水監(jiān)測體系形成提供了堅實基礎(chǔ).
在線監(jiān)測設(shè)備及技術(shù)的研發(fā)方面，美國、荷蘭等國家在20世紀90年代即已開始重點研發(fā)地下水在線監(jiān)測技術(shù)及設(shè)備，比較有代表性的包括荷蘭的Diver系列、美國的Level Troll系列及日本的KOSHIN-DL-N-Series系列等，實現(xiàn)了地下水數(shù)據(jù)的實時監(jiān)測[28].在國家重大科學(xué)儀器設(shè)備開發(fā)專項“地下水采樣與檢測一體化移動式設(shè)備研發(fā)與應(yīng)用項目”(No.2013YQ060721)、環(huán)保公益科技專項“地下水污染監(jiān)控預(yù)警與事故應(yīng)急技術(shù)體系研究”(No.201409030)等項目支持下，我國針對地下水采樣與實時監(jiān)測技術(shù)和設(shè)備，研發(fā)了包含重金屬鉻、苯系物等20多種污染物的快速檢測一體化地下水無擾動采樣設(shè)備，并構(gòu)建了適用于我國的地下水污染預(yù)警技術(shù)框架、應(yīng)急監(jiān)控管理的聯(lián)動機制與響應(yīng)流程，以及突發(fā)污染事故的應(yīng)急管理技術(shù)[29-31].國內(nèi)外現(xiàn)有研發(fā)的在線監(jiān)測設(shè)備，可實現(xiàn)水位、水溫、電導(dǎo)率以及部分水化學(xué)指標的在線讀取、存儲和分析.這些前期的基礎(chǔ)條件，均為京津冀地區(qū)的地下水污染監(jiān)測預(yù)警體系建設(shè)奠定了技術(shù)和理論基礎(chǔ).
2.3 京津冀地區(qū)地下水污染治理技術(shù)發(fā)展與應(yīng)用
從20世紀70年代開始，歐美發(fā)達國家在化工行業(yè)及填埋場污染地下水的修復(fù)材料、技術(shù)和裝備方面進行了一系列的研究工作，積累了較多的成果[32-34].荷蘭政府在20世紀80年代就投入15×108美元進行土壤修復(fù)技術(shù)的研究和工程應(yīng)用試驗;德國政府在1995年投資60×108余美元進行污染土壤修復(fù)工程實施;美國通過超級基金制度從20世紀80年代初開始，至2009年已經(jīng)投入數(shù)百億美元開展土壤和地下水的修復(fù)工作.目前，西方發(fā)達國家在場地修復(fù)技術(shù)與裝備研發(fā)、工程應(yīng)用以及產(chǎn)業(yè)化方面日趨成熟，已成功應(yīng)用于不同污染狀態(tài)下的場地治理工程，形成了完備的監(jiān)管體系、政策法規(guī)、技術(shù)集成和材料裝備產(chǎn)業(yè)化綜合體系，為構(gòu)建京津冀地區(qū)典型場地地下水污染修復(fù)技術(shù)政策體系提供了借鑒[35].
在“九五”至“十二五”期間，我國已開展了典型化工場地及填埋場、加油站等地下水污染調(diào)查、修復(fù)和應(yīng)急處理的相關(guān)研究，積累了豐富的理論與技術(shù)成果，初步形成了典型行業(yè)與場地的地下水污染防治技術(shù)體系.在污染物空間刻畫方面，形成了系統(tǒng)的污染場地調(diào)查、精確識別和風險評估體系[36-37];在地下水污染擴散阻斷方面，研制了立體防滲、抗腐蝕物理阻截材料，創(chuàng)建了物理化學(xué)和生物雙層可滲透反應(yīng)墻等修復(fù)技術(shù)[38];在污染場地地下水污染治理方面，針對地下水的有機污染、重金屬污染等突出問題，研制了雙層活性介質(zhì)材料、雙層過硫酸鹽緩釋材料等多種針對典型場地地下水中污染物降解的修復(fù)材料[39-42]，為發(fā)展和完善京津冀地區(qū)地下水污染場地的修復(fù)技術(shù)體系提供了重要技術(shù)基礎(chǔ).
在地下水污染治理技術(shù)的場地應(yīng)用方面，京津冀地區(qū)已針對化工行業(yè)重點污染區(qū)域內(nèi)的污染場地開展了大量地下水污染調(diào)查和修復(fù)工作.據(jù)統(tǒng)計，在京津冀地區(qū)已完成的化工污染場地調(diào)查項目有21個，已完成的場地修復(fù)工程項目有50余項，包括北京化工三廠土壤修復(fù)工程、北京紅獅涂料有限公司北廠區(qū)污染土壤處置工程、北京化工二廠土壤修復(fù)工程、北京煉焦化學(xué)廠南廠區(qū)土壤修復(fù)工程等.這些工程主要采用水泥窯焚燒固化處理、阻隔填埋處理、固廢填埋處理等修復(fù)技術(shù)對場地的污染土壤進行處理和修復(fù)，修復(fù)后的場地土壤各項指標經(jīng)檢測均符合居民土壤健康風險評價建議值標準，為開展京津冀地區(qū)地下水污染防治工程示范提供了良好的經(jīng)驗基礎(chǔ).
2.4 京津冀地區(qū)地下水安全回補技術(shù)體系研發(fā)狀況
圍繞地下水資源的可持續(xù)利用，國外尤其是澳大利亞、美國等在地下水回補關(guān)鍵技術(shù)、風險防范等方面開展了大量工作，建立了相關(guān)技術(shù)規(guī)程，為京津冀地區(qū)典型區(qū)域回補和風險管控實踐提供了技術(shù)借鑒.早在19世紀初，美國及歐洲一些國家開展了回補方面的基礎(chǔ)研究工作，至20世紀初，已經(jīng)開展一系列的地下水人工回灌工作，如美國的ASR系統(tǒng)、比利時的SAT系統(tǒng)等地下水回補工程至今仍運行良好，很大程度上提高了地下含水層的補給水源，恢復(fù)了生態(tài)環(huán)境[43-45].
我國在京津冀地區(qū)也開展了一定的地下水回補試驗研究工作.北京市曾多次開展不同入滲途徑的地下水人工調(diào)蓄的試驗研究，先后建立了廖公莊均衡試驗場、西黃村人工回灌試驗站和雨洪利用示范工程等;南水北調(diào)水源進京后，在潮白河地區(qū)開展了試驗性回補，估算了河道的入滲強度和地下水環(huán)境影響范圍，評價了南水北調(diào)水源入滲對地下水水質(zhì)的影響，為京津冀地區(qū)地下水安全回補技術(shù)體系研發(fā)提供了重要經(jīng)驗.
3 京津冀地區(qū)地下水污染防治研究方向與目標
京津冀地區(qū)污染場地地下水污染問題突出、風險大，嚴重威脅飲用水安全和人體健康，已成為城鎮(zhèn)化建設(shè)和京津冀協(xié)同發(fā)展過程中亟需解決的重大問題. “十三五”期間，亟需以改善京津冀地區(qū)地下水水質(zhì)、提升地下水污染防治技術(shù)與管理水平為總體目標，以京津冀地區(qū)地下水污染防控與管理技術(shù)為出發(fā)點，按照“頂層設(shè)計-監(jiān)測與平臺支撐-重點行業(yè)示范-系統(tǒng)風險防控-管理政策”的研究思路，形成適用于遏制京津冀地區(qū)地下水污染趨勢的污染風險管控、污染治理技術(shù)體系和綜合保障方案，為京津冀地區(qū)地下水污染防治工作提供系統(tǒng)的技術(shù)體系和管理支撐，綜合提高京津冀地區(qū)的地下水環(huán)境質(zhì)量管理水平和污染修復(fù)治理能力.
3.1 開展地下水污染特征識別與系統(tǒng)防治研究，完善京津冀地區(qū)地下水污染防治頂層設(shè)計
3.1.1 系統(tǒng)識別京津冀地區(qū)地下水污染特征
京津冀地區(qū)已經(jīng)開展過較多的地下水污染調(diào)查工作，但在污染區(qū)刻畫方面存在精度不高、邊界模糊、未考慮污染物遷移特性和驅(qū)動機制等問題，需要綜合考慮水文地質(zhì)單元、地下水運移特征、土地利用過程等多要素耦合關(guān)系，構(gòu)建地下水污染因素鏈與行業(yè)特征關(guān)鍵參數(shù)相耦合的京津冀地區(qū)地下水污染分類分區(qū)方法，科學(xué)劃分京津冀地區(qū)地下水污染分區(qū)和污染等級，系統(tǒng)識別京津冀地區(qū)地下水污染特征，明確京津冀地區(qū)地下水污染現(xiàn)狀與空間分布，這是明確地下水污染防治重點區(qū)域和行業(yè)的前提.
3.1.2 精準判定京津冀地區(qū)地下水污染風險源
地下水污染風險源識別是地下水污染調(diào)查的主要任務(wù)，也是地下水污染防治規(guī)劃與地下水環(huán)境分級管理的基礎(chǔ).京津冀地區(qū)地下水污染源點多面廣，污染防治難度大，因此，建立基于京津冀地區(qū)地下水污染源分布特征的地下水污染風險源識別與強度評價技術(shù)方法，精準識別京津冀地區(qū)地下水污染風險源并形成重點風險源防控清單，對京津冀地區(qū)地下水污染源的分類防控尤為重要.
3.1.3 科學(xué)辨識京津冀地區(qū)地下水污染過程及其主控因子
地下水污染過程是一個多來源、多路徑鏈接、多介質(zhì)組合、多因素影響、多時間重疊的復(fù)雜過程.不同種類的污染物與復(fù)雜環(huán)境因素的組合，極大地增加了地下水污染作用及其過程的復(fù)雜性和識別難度，造成了地下水污染防控方向不明、措施不力.因此，以重點區(qū)域地下水特征污染物為研究對象，通過數(shù)值模擬和野外試驗等研究方法，識別京津冀地區(qū)地下水污染過程，分析污染源要素、地形因素、含水層因素等對污染物遷移轉(zhuǎn)化過程的影響程度，識別特征污染物地下水污染過程主控因子，探明地下水污染來源和驅(qū)動機制，是正確優(yōu)選地下水污染防控對象、準確切斷污染路徑和科學(xué)采取管控措施的關(guān)鍵.
3.1.4 建立京津冀地區(qū)重點行業(yè)地下水優(yōu)先控制污染物清單
京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，重點行業(yè)如化工、冶煉、垃圾填埋場等排放的污染物種類繁多，然而針對京津冀地區(qū)的地下水優(yōu)先控制污染物的清單研究基本是一片空白.因此，結(jié)合該地區(qū)的具體特點(如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、污染源分布、水文地質(zhì)條件等因素)，識別京津冀地區(qū)地下水特征污染物，分析特征污染物的毒性效應(yīng)和環(huán)境行為，建立基于環(huán)境和毒性綜合指標的優(yōu)控污染物的篩選原則及多層次篩選模型，確定京津冀地區(qū)地下水優(yōu)先控制污染物清單，是有效開展京津冀地下水環(huán)境監(jiān)管和污染綜合防治的必要前提.
3.1.5 明確京津冀地區(qū)地下水污染風險區(qū)劃
京津冀地區(qū)地下水污染風險區(qū)劃工作的進度仍遠遠落后于地下水環(huán)境質(zhì)量提升和科學(xué)管理決策的迫切需求，地下水污染風險水平和等級不清，嚴重影響京津冀地區(qū)地下水環(huán)境管理工作效率.因此，構(gòu)建京津冀地區(qū)地下水污染風險評估體系，明確京津冀地區(qū)地下水污染風險區(qū)劃，將為京津冀地區(qū)地下水污染風險分級管控提供強有力的技術(shù)支撐.
3.1.6 形成京津冀地區(qū)地下水污染全過程防治技術(shù)體系與防控方案
盡管目前已經(jīng)在不同層面開展了有關(guān)京津冀地區(qū)地下水污染防治技術(shù)和方案的研究，但尚未形成系統(tǒng)完整的地下水污染防治技術(shù)方案，導(dǎo)致污染防治工作缺乏系統(tǒng)性和針對性.制訂京津冀地區(qū)地下水污染防治技術(shù)方案，形成京津冀地區(qū)地下水污染防控與修復(fù)技術(shù)優(yōu)化方案和指南，是提高京津冀地區(qū)地下水污染防治與管理水平的關(guān)鍵.
3.2 突破京津冀地區(qū)地下水污染精確識別與監(jiān)測技術(shù)，提升地下水環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警能力
3.2.1 突破地下水污染精確識別與優(yōu)化監(jiān)測技術(shù)
突破京津冀地區(qū)地下水污染精確識別與優(yōu)化監(jiān)測技術(shù)，是提升地下水環(huán)境監(jiān)管能力的基礎(chǔ).目前，我國水利、國土和環(huán)保部門均在京津冀地區(qū)開展了地下水監(jiān)測網(wǎng)的建設(shè)工作，但不同業(yè)務(wù)主管部門、不同空間尺度的地下水環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)、同一監(jiān)測網(wǎng)的不同類型監(jiān)測井之間缺乏協(xié)同與優(yōu)化，嚴重制約了京津冀地區(qū)地下水環(huán)境監(jiān)管能力提升，亟需研究不同空間尺度地下水污染識別與監(jiān)測井優(yōu)化方法，建立地下水污染精確識別與優(yōu)化監(jiān)測技術(shù)體系.
3.2.2 構(gòu)建不同尺度地下水污染監(jiān)測預(yù)警技術(shù)體系
創(chuàng)建地下水污染監(jiān)測預(yù)警技術(shù)體系，是提高地下水污染應(yīng)急和風險防范的重要手段.針對京津冀地區(qū)不同空間尺度的地下水系統(tǒng)污染指標多樣、指標閾值差異較大，污染物在包氣帶-含水層間的遷移轉(zhuǎn)化機制尚不明晰等問題，需開展京津冀地區(qū)不同空間尺度地下水系統(tǒng)污染監(jiān)測預(yù)警技術(shù)體系研究，建立地下水污染監(jiān)測預(yù)警綜合指標體系，確定地下水系統(tǒng)污染預(yù)警閾值，研發(fā)包氣帶-含水層污染遷移協(xié)同模擬技術(shù)，為地下水系統(tǒng)污染監(jiān)測、風險預(yù)警和污染防控與強化修復(fù)提供關(guān)鍵指標、工藝參數(shù)和預(yù)警模型技術(shù)支撐.
3.2.3 突破分層連續(xù)采樣和多因子快速監(jiān)測設(shè)備與數(shù)據(jù)傳輸關(guān)鍵技術(shù)
針對地下水污染原位監(jiān)測技術(shù)方法落后、監(jiān)測指標不科學(xué)、系統(tǒng)監(jiān)測網(wǎng)缺失的現(xiàn)狀，亟需研發(fā)地下水污染原位監(jiān)測技術(shù)、小型化便攜式地下水多層采樣設(shè)備和多因子在線監(jiān)測設(shè)備，構(gòu)建基于物聯(lián)網(wǎng)的多維度、多尺度地下水水位、水質(zhì)等污染相關(guān)數(shù)據(jù)動態(tài)采集、遠程傳輸技術(shù)體系，為京津冀地區(qū)地下水污染監(jiān)測網(wǎng)建設(shè)提供技術(shù)支撐和裝備保障.
3.2.4 建立地下水污染監(jiān)控預(yù)警與數(shù)字化技術(shù)平臺
搭建地下水污染監(jiān)測預(yù)警及數(shù)字化技術(shù)平臺，是地下水污染防控、飲用水安全保障科學(xué)決策和信息化管理的基礎(chǔ).受地下水污染關(guān)鍵指標提取分析技術(shù)、地下水數(shù)據(jù)分析技術(shù)的制約，目前京津冀地區(qū)缺乏能業(yè)務(wù)化運行并可復(fù)制、可推廣的地下水污染監(jiān)測預(yù)警及數(shù)字化、可視化平臺，亟需建立立體多維度地下水污染監(jiān)測與預(yù)警體系，形成模塊化、標準化監(jiān)測預(yù)警與數(shù)據(jù)信息處理平臺，實現(xiàn)地下水污染監(jiān)測預(yù)警及數(shù)字化平臺業(yè)務(wù)化運行，為地下水安全保障與信息化建設(shè)、決策管理提供技術(shù)支撐平臺.
3.3 針對京津冀地區(qū)重點區(qū)域和行業(yè)，研發(fā)地下水污染源頭阻控與污染修復(fù)成套技術(shù)
3.3.1 研發(fā)場地尺度地下水污染準確識別與快速診斷技術(shù)
京津冀地區(qū)的地下水污染場地存在污染監(jiān)測井布點不合理、監(jiān)測指標不科學(xué)等問題，制約了地下水污染診斷的及時性與準確性，因此需開展地下水污染過程、范圍及程度的識別研究，研發(fā)污染準確識別與快速診斷技術(shù)，提升典型污染場地調(diào)查評估的科學(xué)性、可操作性和經(jīng)濟性.
3.3.2 突破地下水污染源頭控制與總量削減技術(shù)
地下水污染的源頭控制與總量削減是地下水污染修復(fù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié).對于污染物源頭長期存在的污染場地，需開發(fā)源頭控制技術(shù);對于污染源頭已經(jīng)去除的污染場地，污染物以自由相形式或介質(zhì)吸附的形式長期存在于地下水含水層，需開發(fā)污染物總量削減技術(shù)，最大程度地從源頭阻止污染物進入地下水.
3.3.3 創(chuàng)新復(fù)雜地質(zhì)條件污染物高效徑流阻斷技術(shù)
針對京津冀地區(qū)污染物濃度高、水文地質(zhì)條件復(fù)雜的地下水污染場地，亟需開展適應(yīng)性強的高效徑流阻斷技術(shù)研究，研發(fā)兼具防滲性與兼容性的阻斷材料、高效穩(wěn)定安全的反應(yīng)型阻截材料、優(yōu)化的水力截獲技術(shù)，遏制污染場地地下水污染向周邊擴散的趨勢.
3.3.4 研發(fā)綠色可持續(xù)修復(fù)材料與技術(shù)方法
京津冀地區(qū)污染場地污染物積累量大、釋放周期長，并具有多樣性和復(fù)雜性的特點，現(xiàn)有的原位修復(fù)材料針對污染羽修復(fù)處理效果差、成本高、易產(chǎn)生二次污染，亟需根據(jù)污染場地規(guī)模、地層性質(zhì)、污染物成分及濃度的不同，研究提高修復(fù)效率的緩釋材料和低成本的原位修復(fù)綠色功能材料，并通過對衰減能力的評估與長期自然衰減監(jiān)控效果的評估，結(jié)合水文地質(zhì)條件、水化學(xué)及同位素技術(shù)，分析污染物自然衰減過程中揮發(fā)、微生物降解和吸附等作用，研發(fā)低耗高效的強化自然衰減技術(shù).
3.3.5 突破地下水污染修復(fù)關(guān)鍵技術(shù)組合與優(yōu)化集成
京津冀地區(qū)典型污染場地水文地質(zhì)條件及污染狀況復(fù)雜，一般都存在復(fù)合污染問題，如化工場地和垃圾填埋場，單一的修復(fù)技術(shù)在應(yīng)用于復(fù)雜地層和復(fù)合污染情況下的修復(fù)效率低下，無法有效解決復(fù)合污染問題.因此，結(jié)合京津冀地區(qū)污染場地的污染特征和水文地質(zhì)條件，開發(fā)高效及適應(yīng)性強的地下水強化修復(fù)與組合技術(shù)，是提升當前污染場地地下水污染修復(fù)水平的迫切需求.
3.3.6 結(jié)合工程示范形成地下水污染修復(fù)規(guī)范性指導(dǎo)文件
京津冀地區(qū)污染場地地下水污染修復(fù)工程應(yīng)用較少，尚未形成“系統(tǒng)調(diào)查-源頭削減-過程阻斷-污染修復(fù)-優(yōu)化管理”全過程、系統(tǒng)性的管理技術(shù)支撐體系，亟需開展污染場地地下水污染防治工程示范，從地下水污染防治的系統(tǒng)性、整體性、全過程出發(fā)，結(jié)合京津冀地區(qū)的地下水污染修復(fù)規(guī)劃和污染場地的分布特點、地下水污染特征，選取典型的污染場地開展地下水污染防治工程示范，建立京津冀地區(qū)污染場地地下水污染修復(fù)技術(shù)體系，建立符合京津冀地區(qū)地下水污染特點的最佳可行性技術(shù)清單和地下水污染防控、修復(fù)技術(shù)標準與工程技術(shù)規(guī)范，形成可復(fù)制、可推廣的工程技術(shù)模式和場地修復(fù)技術(shù)方案，推動京津冀地區(qū)地下水污染防控與修復(fù)工程技術(shù)應(yīng)用.
3.4 開展回補區(qū)適宜性和環(huán)境風險評估，建立安全、協(xié)同、高效的回補技術(shù)體系
3.4.1 開展京津冀地區(qū)地下水回補潛力與適宜性分區(qū)研究
開展京津冀地區(qū)地下水水源地回補潛力與適宜性評價研究，是科學(xué)劃定地下水回補區(qū)，保障后續(xù)風險精準防控的基礎(chǔ).京津冀地區(qū)由于地下水長期超采，形成了大面積的降落漏斗，同時也騰出了巨大的儲存空間，因此亟需從京津冀地區(qū)地下水水源地的整體布局和可持續(xù)安全供水角度出發(fā)，分析影響地下水回補水量和水質(zhì)的關(guān)鍵場地特征參數(shù)，科學(xué)準確地評價地下水源地的環(huán)境狀況和回補潛力，篩選出回補潛力大的地下水水源地，開展地下水水源地回補潛力與適宜性分區(qū)評價，形成適宜回補的地下水水源地清單及適宜性排序.
3.4.2 構(gòu)建地下水回補區(qū)污染風險識別與管控技術(shù)體系
構(gòu)建地下水回補區(qū)污染風險識別與風險管控技術(shù)體系，是安全回補和低風險回補的技術(shù)保障.京津冀地區(qū)的回補水源主要為南水北調(diào)水、雨洪水和再生水，而我國對上述不同水源回補地下水過程中可能引起的風險以及管控技術(shù)尚未開展過系統(tǒng)研究.因此，開展對不同回補水源在不同回補條件下的地下水污染風險識別與風險管控技術(shù)的研究，可為地下水資源回補與水質(zhì)協(xié)同控制提供重要技術(shù)保障，亦可為京津冀地區(qū)地下水飲用水源的安全保障提供科技支撐.
3.4.3 開展地下水含水層調(diào)蓄能力和補給能力評估
開展地下水含水層調(diào)蓄能力和各種回補方式下的補給能力評估，是安全回補的重要保障.既需要調(diào)查研究適宜回補區(qū)的地下可調(diào)蓄空間和回補路徑的暢通程度，也需要在查明回補區(qū)污染源的空間分布、源強和污染風險防控研究的基礎(chǔ)上，研究回補水源與地下水聯(lián)合調(diào)控的水質(zhì)安全閾值和調(diào)控技術(shù)，有效調(diào)控回補區(qū)的地下水水位，使得回補工程不僅能夠增加地下水資源儲備量，而且能保障地下水供水安全.
3.4.4 建立地下水安全回補標準體系和污染風險防控政策
建立回補區(qū)地下水環(huán)境監(jiān)控體系，制訂回補區(qū)地下水安全回補技術(shù)標準和污染風險防控政策，是保障安全長期回補的政策基礎(chǔ).京津冀地區(qū)不同區(qū)域的地下水回補，無論從水資源量、水質(zhì)狀況，還是在時空分布特征方面等都存在較大差異.因此需要針對回補水源、回補方式和回補區(qū)特點，開展地下水回補監(jiān)測系統(tǒng)、安全回補技術(shù)標準和風險管控技術(shù)研究，建立覆蓋回補區(qū)地下水及回補水源的聯(lián)合監(jiān)測系統(tǒng)和安全回補技術(shù)標準，形成地下水回補風險管控管理辦法和政策，建立地下水安全回補標準體系.
參考文獻(共45條):
[1] 王麗.京津冀地區(qū)資源開發(fā)利用與環(huán)境保護研究[J].經(jīng)濟研究參考,2015(2):47-71.
[2] 國務(wù)院.全國地下水污染防治規(guī)劃(2011-2020年)[R].北京:國務(wù)院,2011:4-9.
[3] 國務(wù)院.水污染防治行動計劃[R].北京:國務(wù)院,2015:21-22.
[4] 國務(wù)院.土壤污染防治行動計劃[R].北京:國務(wù)院,2016.http://www.gov.cn/zhengce/content/2016-05/31/contet_5078377.htm.
[5] 環(huán)境保護部,國土資源部,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部,等.華北平原地下水污染防治工作方案[R].北京:環(huán)境保護部,2013:7-11.
[6] 萬長園,王明玉,王慧芳,等.華北平原典型剖面地下水三氮污染時空分布特征[J].地球與環(huán)境,2014,42(4):472-479. WAN Changyuan,WANG Mingyu,WANG Huifang,et al.Temporal and spatial distributions of Nitrogen contamination in groundwater along the typical cross-sections of the North China Plain[J].Earth and Environment,2014,42(4):472-479.
[7] 生態(tài)環(huán)境部.2017年中國生態(tài)環(huán)境狀況公報[R].北京:生態(tài)環(huán)境部,2018:11-30.
[8] 王焰新.地下水污染與防治[M].北京:高等教育出版社,2007.
[9] 黃昌福.關(guān)于加大地下水保護與污染防治力度的若干建議[J].能源與環(huán)境,2015(6):37-38.
[10] 井柳新,劉偉江,王東,等.中國地下水環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)的建設(shè)和管理[J].環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警,2013,5(2):1-4. JING Liuxin,LIU Weijiang,WANG Dong,et al.The construction and management of groundwater environmental monitoring network in China[J].Environmental Monitoring and Forewarning,2013,5(2):1-4.
[11] 吳舜澤,王東,吳悅穎,等.華北平原地下水環(huán)境監(jiān)測及污染防治措施[J].環(huán)境保護,2013,41(12):20-22.
[12] 張兆吉.以土壤和地下水治理推動京津冀一體化發(fā)展[N].北京:中國環(huán)境報,2014-09-30(2).
[13] 張兆吉,費宇紅,郭春艷,等.華北平原區(qū)域地下水污染評價[J].吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版),2012,42(5):1456-1461. ZHANG Zhaoji,FEI Yuhong,GUO Chunyan,et al.Regional groundwater contamination assessment in the North China Plain[J].Journal of Jilin University (Earth Science Edition),2012,42(5):1456-1461.
[14] 張兆吉.華北平原地下水可持續(xù)利用調(diào)查評價[M].北京:地質(zhì)出版社,2009.
[15] 陳飛,侯杰,于麗麗,等.全國地下水超采治理分析[J].水利規(guī)劃與設(shè)計,2016(11):3-7.
[16] 劉記來,劉超,黃天明,等.基于調(diào)蓄試驗及數(shù)值模擬的北京市西郊地下水庫人工補給效果評估[J].水文,2010,30(3):33-37. LIU Jilai,LIU Chao,HUANG Tianming,et al.Evaluation of artificial rege to groundwater reservoir in Beijing western suburbs based on regulation and storage experiment and numerical simulation[J].Journal of China Hydrology,2010,30(3):33-37.
[17] 楊慶,姜媛,林健,等.南水北調(diào)水回灌對地下水環(huán)境的影響研究[J].城市地質(zhì),2017,12(4):30-34. YANG Qing,JIANG Yuan,LIN Jian,et al.The environmental impacts on reging groundwater from South-to-North Water Diversion Project[J].Urban Geology,2017,12(4):30-34.
[18] 黃德林,王國飛.歐盟地下水保護的立法實踐及其啟示[J].法學(xué)評論,2010(5):75-81.
[19] 尹雅芳,劉德深,李晶,等.中國地下水污染防治的研究進展[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2011,36(6):27-30. YIN Yafang,LIU Deshen,LI Jing,et al.Research progress of groundwater pollution prevention in China[J].Environmental Science and Management,2011,36(6):27-30.
[20] 滕彥國,左銳,蘇小四,等.區(qū)域地下水環(huán)境風險評價技術(shù)方法[J].環(huán)境科學(xué)研究,2014,27(12):1532-1539. TENG Yanguo,ZUO Rui,SU Xiaosi,et al.Technique for assessing environmental risk of regional grounwater[J].Research of Environmental Sciences,2014,27(12):1532-1539.
[21] 劉增超,何連生,董軍,等.簡易垃圾填埋場地下水污染風險評價[J].環(huán)境科學(xué)研究,2012,25(7):833-839. LIU Zengchao,HE Liansheng,DONG Jun,et al.Risk assessment of groundwater pollution for simple waste landfill[J].Research of Environmental Sciences,2012,25(7):833-839.
[22] 王曉紅,張新鈺,林健.有機污染場地地下水風險評價指標體系構(gòu)建的探討[J].地球與環(huán)境,2012,40(1):126-132. WANG Xiaohong,ZHANG Xinyu,LIN Jian.Investigation on the establishment of index system for groundwater risk assessment at the organically contaminated site[J].Earth and Environment,2012,40(1):126-132.
[23] 邰托婭,王金生,王業(yè)耀,等.我國地下水污染風險評價方法研究進展[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2012,48(6):648-653. TAI Tuoya,WANG Jinsheng,WANG Yeyao,et al.Groundwater pollution risk assessments in China[J].Journal of Beijing Normal University(Natural Science),2012,48(6):648-653.
[24] 王曼麗,何江濤,崔亞豐,等.基于折減系數(shù)的地下水污染風險評價方法探究[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2016,36(12):4510-4519. WANG Manli,HE Jiangtao,CUI Yafeng,et al.Study on groundwater contamination risk assessment method based on reduced coefficient[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2016,36(12):4510-4519.
[25] 王璇,于宏旭,熊惠磊,等.華北平原地下水污染特征識別及防控模式探討[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展,2016,41(3):30-34. WANG Xuan,YU Hongxu,XIONG Huilei,et al.Current groundwater contamination and prevention and control modes in North China Plain[J].Environment and Sustainable Development,2016,41(3):30-34.
[26] 孟素花.華北平原地下水脆弱性及污染防治區(qū)劃研究[D].北京:中國地質(zhì)科學(xué)院,2011.
[27] 趙微,林健,郭高軒,等.北京市地下水環(huán)境分層監(jiān)測和專項監(jiān)控網(wǎng)的建立[J].南水北調(diào)與水利科技,2012,10(2):83-87. ZHAO Wei,LIN Jian,GUO Gaoxuan,et al.Development of layered monitoring and specialized inspection system of groundwater environment in Beijing[J].South-to-North Water Diversion and Water Science & Technology,2012,10(2):83-87.
[28] 張磊.地下水動態(tài)自動監(jiān)測儀的研制[D].長春:吉林大學(xué),2013.
[29] 席北斗,姜永海,劉保森,等.一種適用于單井地下水無擾動自動采樣裝置及方法:CN104832170A[P].2015-08-12.
[30] 周俊,梁鵬.地下水突發(fā)性污染事故分類與環(huán)境管理建議[J].環(huán)境影響評價,2014(5):30-32.
[31] 郇環(huán),李娟,李鳴曉,等.地下水預(yù)警方法研究綜述[J].環(huán)境污染與防治,2016,38(12):2-10.
[32] 鄭春苗,齊永強.地下水污染防治的國際經(jīng)驗:以美國為例[J].環(huán)境保護,2012(4):30-32.
[33] 劉偉江,丁貞玉,文一,等.地下水污染防治之美國經(jīng)驗[J].環(huán)境保護,2013(12):33-35.
[34] 文一,趙丹.發(fā)達國家地下水修復(fù)技術(shù)現(xiàn)狀及對我國的啟示[J].環(huán)境保護科學(xué),2016,42(5):12-14. WEN Yi,ZHAO Dan.Current status of groundwater remediation technologies in the developed ries and enlightenment to China[J].Environmental Protection Science,2016,42(5):12-14.
[35] 梁鵬,齊碩,陳鴻漢,等.試論我國工業(yè)類建設(shè)項目地下水污染防控管理體系[J].環(huán)境保護,2014,42(2):40-42.
[36] 蔡五田,張敏,劉雪松,等.論場地土壤和地下水污染調(diào)查與風險評價的程序和內(nèi)容[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì),2011,38(6):125-134. CAI Wutian,ZHANG Min,LIU Xuesong,et al.On procedure and contents of investigation and risk assessment with regard to site soil and groundwater[J].Hydrogeology & Engineering Geology,2011,38(6):125-134.
[37] 申利娜,李廣賀.地下水污染風險區(qū)劃方法研究[J].環(huán)境科學(xué),2010,31(4):918-923. SHEN Lina,LI Guanghe.Groundwater pollution risk mapping method[J].Environmental Science,2010,31(4):918-923.
[38] 席北斗,姜永海,張進保,等.一種雙層可滲透反應(yīng)墻修復(fù)體系及制法和應(yīng)用:CN102583827A[P].2012-07-18.
[39] 姜永海,席北斗,馬志飛,等.一種土壤重金屬鉻污染修復(fù)材料及制法和應(yīng)用:CN107722991A[P].2018-02-23.
[40] 席北斗,姜永海,楊昱,等.一種雙層活性介質(zhì)材料及制備方法和使用方法:CN106348458A[P].2017-01-25.
[41] 席北斗,楊天學(xué),高吉喜,等.一種處理有機廢水的多孔吸附材料:CN104355355A[P].2015-02-18.
[42] 席北斗,姜永海,楊昱,等.一種雙層過硫酸鹽緩釋材料及其制備方法:CN103435140A[P].2013-12-11.
[43] ZUURBIER K G,BAKKER M,ZAADNOORDIJK W J,et al.Identification of potential sites for aquifer storage and recovery (ASR) in coastal areas using ASR performance estimation methods[J].Hydrogeology Journal,2013,21(6):1373-1383.
[44] NEIL C W,JASON M T,JEFFREY Y Y.Improving arsenopyrite oxidation rate laws:implications for arsenic mobilization during aquifer storage and recovery (ASR)[J].Environmental Geochemistry & Health,2018(3):1-12.
[45] WESTERHOFF P,PINNEY M.Dissolved organic carbon transformations during laboratory-scale groundwater rege using lagoon-treated wastewater[J].Waste Management,2000,20(1):75-83.
京公網(wǎng)安備 11010802021286號